Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>что вы думаете по этому поводу, коллеги?</blockquote>за <strong>«коллегу»</strong> отдельное большое спасибо...<img smile="yahoo"/>… тепереча буду три дня бегать по сайту и всем говорить, что мы с Мальчишкой Купи-Продай-....<strong>КОЛЛЕГИ</strong>.....<br/> -а пусть сцуки обзавидуются...<br/> <br/> по поводу, что думаю...<br/> <br/> Вашенская формула в Вашем недавнем топике, возможно, и будет работать на дневках, но пришел к выводу, что для меня она избыточна в практическом варианте… движения в моем ньютоновском мире в отличие от Вашенского миллисекундского квантового… движется очень медленно… ловля блох получается в моем варианте..<br/> но сама Ваша идея -очень Красива...<img smile="yes"/><br/> <br/> <br/> <blockquote>Насколько рынки случайны?...</blockquote> <br/> так вроде бы нашли ответ уже давным-давно на энтот вопрос — правда, он Вам, Коллега, не понравится...<br/> <br/> <span style="color:#888888;"><em>На старших таймфреймах отчетливее тренды можно определять. Те кто считает, что разницы нет, объясните мне тогда, почему если брать алгоритм (не важно какой, это справедливо для любого) и взять период условно на дневках длинной 4 года (около 1500 баров дневных на крипте) применить алгоритм, то он даёт просто в разы больше прибыли чем этот же алгоритм (пусть даже оптимизированный со своими параметрами) на тех же 1500 барах на любом младшем таймфрейме?<br/> © Андрей Алферов</em></span>"