Список проголосовавших за комментарий "vojd, абсолютно согласен с «тремя китами», но отсюда возникает лоичный вопрос — «о чём _надо_ писать трейдеру в рамках данного форума?». «Надо» не с т.з. повелительного цензора или сублимационно-фрустрационной потребности, а «надо» с т.з. нанесения максимальной полезности думающей и развивающейся аудитории. <br/> Писать о «рисках» смысла вообще никакого нет, ибо это тупая математическая функция _твоей собственной_ фактической серии сделок.<br/> Писать о конкретных сделках?.. Как только мы отходим от МТС, то сразу _на практике_ возникает расплывчатость шаблона или алгоритма входа-выхода в сделке. В бОльшей или меньшей степени. И отклонения эти связаны с вероятностным «танцующим» полем придожения наших решений и с внутренним пониманием границ собственных торговых принципов. В том числе неоднозначной жёсткости принципов анализа. Т.е. сделка — это всегда немного кривое исполнение «идеального словестного плана» из-за отклонений фактической реальности и адекватности решений/действий трейдера. Таким образом, если наша приоритетная цель стоит «поселить мысли в умах ищущих», то мы должны говорить о том «что мы _хотели_ сделать и почему», а не о своих попытках и потугах в исполнении.<br/> Трейдинг по своей сути очень похож на «паркур». Несомненно, видеотрансляция «трассировки» мастера произведёт на нас эмоциональное впечатление и зарядит желанием подражания. Но бОльшую пользу, нам зрителям, как практикам, принес бы рассказ этого мастера о том, как он делает какой-то конкретный элемент, какие принципы, какие нюансы. И мы смогли бы тогда не просто решить для себя «доверять словам этого мастера или нет» (как в случае просто показательного выступления), а реально продвинуть своё понимание, свой профессиональный уровень. <br/> Конечно, «теория» должна сочетаться с «показательными выступлениями». И такая практика распространена во всех видах деятельности. Кроме трейдинга )) Почему это так — отдельный разговор, но, несомненно, это плохо. Однако есть одна ключевая причина — вероятностное поле деятельности. Что требует оценки не единичного события, а серии. Причём серии однотипных сделок, одного шаблона. В реальном мире, если ты умеешь делать сальто назад и показал это один раз, то здесь уже ставится точка — умеешь. А в ручном трейдинге, одна успешная сделка или отдельный вход ничего не значат вообще. По большому счёту, наблюдать за отдельными сделками азартно и «попкорново», но для передачи знаний важнее расжёвывать «теоритическую» часть. Ибо в цепочке «знание-понимание-умение» мы можем выплеснуть в мир лишь первое звено и частично второе. «Умения» мы не сможем передать. Но демонстрация нами «умений» нужна для укрепления духа «последователей». Но не у всех же писателей стоит задача «укреплять дух читателей смартлаба» ))"