Список проголосовавших за комментарий "Вообще, так считать с/с в целом — не очень верно. Те же ВИЭ очень зависимы от природных условий — ветреность, солнечность, наличие водных источников энергии и тп. Есть места где ветряки вообще крутят постоянно и инфраструктура недалеко. Есть места типа Калифорнии или Сахары где солнечная энергия очень даже выгодна. А есть Норвегия где ГЭС очень выгодны, но там например СЭС вряд ли эффективны. Также энергию надо хранить. Так что — такие таблички так себе… наверное просто ради любопытства. Понятно, что есть еще эффект масштаба, есть локальные кластеры где возможно в основном углем или СПГ обеспечивать энергию. Много где топят и дровами. Так что можно не заморачиваться. <br/> В таких спорных случаях можно посмотреть с точки зрения физики, а с точки зрения физики — водород, те же уран и иные радиоактивные источники (в будущем) наиболее эффективны. Осталось решить технологические вопросы.<br/> Проблема, что на форумах не так давно никто не верил вообще в ВИЭ, не верили в электромобили, не верили в сланцевый газ и тд, а сейчас не верят в водородную энергетику и в вакцины. Но верят во всё, что угодно иное."