Список проголосовавших за комментарий "<p>Уже вторая тема за сегодня о книгах! Это прекрасно!</p><p> </p><p>Ну, если речь о цитатах, то «Евгений Онегин», а «Горе от ума» вообще разрывается на цитаты чуть менее, чем полностью. Еще и выпендриться можно, типа, классику знаешь ). Если поближе к нам, то да, Ильф и Петров, безусловно. Тэффи. Если еще ближе, то «Москва-Петушки».</p><p> </p><p>«Крестный отец» Пьюзо — шедевр из шедевров! В моем внутреннем рейтинге тоже на одном из первых мест. Альфа и омега экономики. «Как многие одаренные предприниматели, он быстро понял, что конкуренция не ыгодна и стал жестко и решительно устанавливать монополию» «Один законник с портфелем награбит больше, чем сто громил с автоматами». Но бОльшую часть мыслей нельзя процитировать. Начало «карьеры» Крестного отца, поведение Тома Хейгена на переговорах и поведение Сонни на переговорах — перечитывать и перечитывать, мотать на ус, вдалбливать в подкорку.</p><p> <br/> Сейчас беллетристику не читаю, но из тех времен, когда читал, в список «лучших» поместил бы несколько вещей Стругацких и, неожиданно, «Князя Света» Желязны. Только его («Князя») надо читать в правильном переводе, тогда он — волшебство, музыка, перенос в иной мир.</p><p><br/> А, вообще, «почему я читаю?» Потому что чтение — самый быстрый способ восприятия структурированной информации. Меня удивляет и бесит мода на «обучающие» видео. То, что лектор набэкал-намэкал за 20 минут, обычно, можно уложить в один абзац и прочитать за полминуты. А как пометки делать? Вернуться к тому, что недопонял? Искать нужное, если надо освежить в памяти? Объяснение у меня одно: дуракам картинки нравятся больше, чем текст (обратили внимание, что сейчас даже анекдоты публикуются в виде картинок?), а видео