Список проголосовавших за комментарий "Корсар, это детали, а именно — то, что изменение волы бывает кратковременно, длится несколько дней, и ГО возвращается к норме.<br/> К сути вопроса не относится, потому что вероятность ГО превысить стоимость фьючерса по номиналу стремится к нулю. <br/> Вероятности подобных прецендентов (ГО > номинала) можно сравнивать с вероятностями банкротства брокера, или ареста всех счетов и конфискации средств, или с супер пупер глобальными катаклизмами с последующим физическим исчезновением эмитентов из портфеля акций.<br/> Сравнивать имеет смысл при прочих равных условиях.<br/> Ну край — повысится ГО до номинала фьючерса, позиция будет та же самая, что и в удержании спота. Да, не будет возможности взять денег и поюзать их. Но еще раз, это ситуация кратковременно длящаяся.<br/> 95% или больше времени ГО находится на нормальном уровне.<br/> Само собой речь ведь о пассивном удержании. Сами условия задачи подразумевают не вывод денег, а именно пассивное удержание.<br/> Но пфи позволяет больше гибкости.<br/> Глупо вообще что то юзать на рынке РЦБ, если при виде свободных средств, только из за того(а не из за форсмажоров каких то), что они не в споте, а в пфи, руки сами тянутся потратить свободный остаток. Либо ты держишь, либо нет.<br/> В этом случае ПФИ дает больше гибкости в случае форсмажоров."