Список проголосовавших за комментарий "Анна Т-а, отец МАТЕРИАЛЬНО поддерживал ребенка вплоть до совершеннолетия оного. Теперь просит в ответ также, лишь МАТЕРИАЛЬНО, поддержать его самого. Именно В ОТВЕТ.<br/> Притом, что когда отец поддерживал первым, отец и не ведал что что ущерб здоровью будет таким, что придется просить помощи, т.е. он то платил просто без возврата. В отличии от жлоба-сынка.<br/> И мы еще не знаем причины развода, почему отец бросил эту женщину и не смог видеть ребенка от неё. Не исключено, что она оказалась например потаскухой. Со всеми для мужа вытекающими.<br/> А то что дочку(сестрой того парня) от другой женщины он вполне воспитывал, то вероятность, что мать жлоба дейстуительно нетипичная мерзость и причина развода именно в ней — становится лишь ещё вероятнее.<br/> Что касается биологического отцовства — то это, кстати, неважно. Ребенок родился в браке и мать даже получала алименты. Формально отец — он. И требование алиментов уже в его адрес — столь же законно. Даже если он развелся напр. от понимания того, что ребенок не от него. Общаться не стал, но все 18 лет исправно платил той, кто его развела. Прием тогда дважды: и на верность, и на деньги.<br/> Вообще, только женщина могла опуститься до такого, чтобы написать что ребенок деньги получал, а отдавать совершенно не нужно. Вот точно такая же мамаша воспитала примитивного жлоба, описанного в посте."