Список проголосовавших за комментарий "XaMeJIeoH, я не страдаю геронтофобией).<br/> <br/> Это интересные нюансы. Особенно про то, что не всякий заёмщик понимает правила обращения векселя, что является выгодно для займодателя. Люди берущие деньги часто теряют разум. Почему бы на этом не нажиться! но беда в том, что когда они взяли деньги, она сразу начинают понимать условия займа. Большинство людей вообще мало чего понимают, даже когда их жизнь зажмет в тиски. <br/> <br/> С залогами сложно. С залогами мошенничают безбожно). Как мне кажется, в трейдерском деле главная проблема с возвратом долга — это умение быстро и без проблем спустить все деньги. И когда настало время платить, денег уже след простыл. Когда трейдер работает разумно, то расчитывается с займодателем. <br/> <br/> Следовательно, давая трейдеру деньги для работы, ОБЯЗАТЕЛЬНО(!) нужно страховать трейдера от проигрыша взятых денег. Это единственно разумный путь. В противном случае, никакие векселя, залоги, договора, расписки не спасут от проблем.<br/> Если дать трейдеру, то только под фактический контроль уровня убытков с последующей компенсацией оных.<br/> <br/> На каких условиях может быть формлен заем трейдеру? Думаю, вот так будет разумно:<br/> <br/> а). Заем под фиксированные проценты в месяц.<br/> б). Заем под процент от заработанного.<br/> в). На определенный срок.<br/> г). До достижения определенного уровня прибыли.<br/> д). На условиях доступа к брокерскому счету для постоянного контроля расходования денег и мастерства работы трейдера.<br/> е). При обязательном условии, что трейдер обладает минимальным количеством средств, необходимых для покрытия строго оговоренных убытков средств заемщика из своих собственных средств.<br/> Без контроля давать нельзя. Должно случится многое, чтобы можно было давать без контроля.<br/> Возможно есть и ж), но мне сейчас в голову не приходит."