Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий, Вы где то нахватадись теории, и лежа на диване, умничаете по смешному. <br/> Какое отношение имеет к потреблядству цифра, которая состоит из долей в ряде компаний? Никакого. Потреблядство либо есть, либо нет. <br/> Допустим, мои чистые активы, это моё жилье, и все. Далее, я могу либо купит машину, взяв кредит, либо не покупать её. В первом случае потреблядство в чистом виде.<br/> Во втором случае, задирание подбородка, зачем мне машина, от нее столько трат и нервяков, и пешком ходить полезнее. Дак вот, в обоих случаях я нищеброд.<br/> <br/> Другой вариант, я из топ 100, но на сотовый месте. И у меня есть яхта длиной 50 метров. Одна. <br/> Топ с 10 места покупает в кредит яхту длиной 150 метров. Третью. А я не могу позволить себе яхту за 200млн долл. Дорого. Я говорю, нафиг мне 2/3/10 яхта, у меня же есть. А тот с 10 места самый что ни на есть потреблядец, третью покупает да ещё в кредит.<br/> В данном случае оба нищеброды. У первого денег нет, и второй денег нет.<br/> Нищебррды с точки зрения топа с 20 места, который, не смотря на то что он на 20 месте, четвёртую яхту длиной 170 метров купил за наличные.<br/> <br/> Ещё раз, какое отношение к нищебродству и потрбелядству имеют значения ваши выводы о том, что бедные становятся беднее, а богатые богаче?<br/> И те и другие занимаются потреблядством, и те и другие выставляют себя нищебродами в ряду более успешных потреблядей. <br/> <br/> Резюмирую, Вы общепринятые понятия нищебродства и потрблчдства как то по своему пытаетесь перефразировать, выражаясь по простому, натягиваете глобус на кактус.<br/> <br/> <br/> "