Список проголосовавших за комментарий "Ulf R., давайте отвечу в обратном порядке.<br/> <br/> 1. Я не критиковал Ваши действия или подходы. Более того не критику вообще никого, не имею такой привычки.<br/> 2. По поводу аналитики — ну право слово, зачем обижать собеседника. <br/> Я же не строю преждподожений, что Вы делаете свой прогноз по развитию ситуации в Китае на основе постов в пульсе. :-)<br/> <br/> По самой идее:<br/> Я уважаю мнение каждого, тем более когда это не повторение чьих-то слов, а собственная логика, умозаключения, результат работы разбора и анализа. <br/> <br/> Мой взгляд в пункт 1 идеи похож на Ваш. <br/> <br/> По второму: Си император уже сделал нацию богатой и как великий вождь поведёт её дальше к светлому будущему, поэтому срочное обогащение и рост благосостояния как можно быстрее, скорее не есиь цель власти. Они скорее пойдут по пути социальных реформ и улучшений, рост рождаемости, снижение среднего возраста населения, снижение затрат и расходов домозозяйств на образование, жилье, еду и так далее. <br/> <br/> По третьему — думаю им вообще наплевать на такое превосходство и показуху. Уж точно не в плане опережающего роста компании на фондовом рынке. Слишком мелко в масштабах Китая, технологическое превосходство, военное, да, а превосходство через опережабщий рост капитализации госкомпаний, хз, такое себе. <br/> <br/> Прогнозы и ставки не все срабатывают, это верно и никто не может однозначно видеть будущее, тем более даже если ставка верна, может запросто оказаться неверным временной горизонт. <br/> <br/> Удачи вам в реализации вашей идеи!"