Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Хотя бы потому, что ракета, а не самолет</blockquote>Не самолет, а <strong>ракетоплан</strong>.<br/> <br/> Потому что летит на ракетных двигателях (а не за счет крыльев) — <strong>ракета</strong>. Если упрочнят конструкцию и добавят мощнее <strong>ракетный двигатель</strong> то и выше полетят — проблемы нет.<br/> <br/> Приземляется на крыльях (а не на парашютах как у Безоса) — <strong>планер</strong>. Парашюты могут не раскрыться, а крылья есть всегда.<br/> <blockquote>10-минутным полетом</blockquote>У Бренсона час полета вроде бы. Что для туриста как-то интереснее атракцион.<br/> <blockquote>Корабль Безоса улетел выше Бренсона.</blockquote>На 14%? Это такая боооольшая разница, что из туристов никто бы и не заметил ни по ощущениям, ни по картинке в иллюминаторе.<blockquote>пересек линию Кармана, границу на высоте 100 километров </blockquote>Что это все про эту линию Кармана? Не в курсе что она условная и у разных организация она разная? У ВВС США — 80 км. У NASA — 80 км. У FAI — 100 км. Особенно смешно, что FAI совместно с IAF уже поднимали вопрос опустить границу космоса с 100 до 80 км. <img smile="smile"/><br/> <br/> А самое смешное, что когда упоминают линию Кармана, то забывают сказать что у Кармана эта линия получалась 84 км. Потом 91 км. Потом (по некоторым источникам) FAI округлило до 100 км, с чем Карман был не согласен. Т.е. все эти «границы» — чистая условность, и до сих пор нет единого юридического определения границы космоса (не путать с чаще используемым).<br/> <br/> Хотя, вообще интересно, когда проводят границу космоса на 80-84-91-100-118-122 км., а атмосфера Земли 2000-3000 км."