Список проголосовавших за комментарий "usikpa, нет так. Простите но вы наворотили сверх меры. Разбирать я это не (если позволите) буду по причине, что мне это не нужно вас переубеждать и неинтересно. Все эти контексты/некотексты, замены / не замены, ущербы/не ущербы суть умственные ненужные выверты в целях обосновать придуманное. А читать надо то, что написано, без поиска скрытого смысла в скрытом смысле.<br/> Применительно к статье 39 — а с чего вы взяли, что на физиков эта статья не относится? Там так написано в этой 39 статье? Где? Или в ст. 38 указано, что операции по обращению валюты не распростаняются на физиков? Это опять ваши выдумки, точнее не ваши а налоговой давнишняя придумка. Абсолютно нелогичная и хитросделанная. Это читаем, а это не читаем, потому как не выгодно. Часть НК — общая, распростаняется на всех (на юриков, физиков, ИП, самозанятых, КФХ) и в ней изложены общие принципы налоговой системы и штрафы и контроль и учет. Специализированная по плательщикам — часть 2.<br/> И не надо гипотетически менять доход на сбыт, продажу, а читать только то, что написано.<br/> <span style="text-decoration:line-through;">Нет, не так.</span> Да, вот так. И Минфин это подтвердил сейчас. И ранее судья в своем особом мнении. Иное по факту просто нереализуемое и будет противоречит такому основополагающему принципу налогообложения, как расходы по сбору налога будут превышать сам взысканныей налог. Или тут взыскиваем, а тут не взыскиваем будет.<br/> "