Список проголосовавших за комментарий "Феликс Труфакин, Нет, не так. Определение понятия реализации для целей НК дано в той же ст. 39. Здесь оно важно именно потому что является<strong>объектом налогообложения</strong>. В приведенной вами цитате речь идёт о полученных <strong>доходах. </strong>Слово «реализация» в контексте ст. 208 НК (и всей главы 23) может быть без ущерба смыслу положений главы заменено на продажу, отчуждение и т.п. Правовые (налоговые) последствия от этого не изменятся, напишите вы хоть "<em>доходы от сбыта</em>". Сама «реализация» физическим лицом чего-либо не важна, так как не является объектом налогообложения, и поэтому определение реализации для физика в НК не требуется. <br/> <br/> PS Ваше утверждение ниже <em>«Физлицо не считает н/о доходом и не облагает по НК РФ ни курсовую разницу (внереализационным доходом у юрика) ни материальну выгоду в виде дорожания валюты. Еще раз — вопрос в применении статьи 39 и в терминах» </em>неверно, так как положения Гл. 23 НК относят продажу (реализацию, сбыт,… ) иностранной валюты к источнику доходов от отчуждения иного имущества в налоговом периоде и облагают эти доходы НДФЛ. Статья 39 <strong>не применяется</strong> в отношении физиков (простых — <em>не предпринимателей</em>), так как у них нет реализации в понимании ст. 39, и они, <strong>соответсвенно</strong>, не являются плательщиками НДС<br/> <br/> PPS Думаю. вам будет легче разобраться в теме, если вы перечитаете (<strong>внимательно!</strong>) ст. 38 НК"