Список проголосовавших за комментарий "aea_neon, в отношении мартингейла я не стал развивать мысль. Но вот что я четко понял. Переход к режиму мартингейла и усреднения означает что:<br/> а) ТС неправильно нащупала дно<br/> б) Где-то прилетел черный лебедь (место его прилета в целом в топике я обозначил).<br/> Если пункт б не состоялся, см пункт а, но с оговоркой на цикличность. Если цикличность явно прослеживается, то имеет смысл держать позу до след дна и усредняться уже там, но такие вещи возникают, только если поза не добила до целей, а не стала погружаться дальше.<br/> Сам же мартингейл — рисковая штука в условиях когда ТС заточена показывать одно дно, и если актив дальше падает, то сможет ли ТС снова сказать «здесь дно». Опять же допустим кроем убыток по стопу -2% от точки якобы неудачного входа. А перезаходим с увеличением позы на каком уровне? когда покажет -5%? а если упадет только до -4 и тут же стартанет на безоткатный рост +7 или стабильный тренд +10, +15, +20 и т.д. а мы то уже не в игре. То есть мы приходим как к возможному решению — определение диапазона цен, которым ограничено локальное дно, выкупить которое мы хотим. И именно этот сигнал на мой субъективный взгляд должна генерировать ТС. Есть еще одно преимущество такого подхода. Отсутствие колебаний «есть сигнал» и через 5 минут торгов «нет сигнала», а потом снова «есть». И всё потому что ТС пришла в диапазон, а не в уровень, и лампочка погаснет, когда цена инструмента выйдет из диапазона."