Список проголосовавших за комментарий "<p>Федор Зубарев, все верно я не детализировал эту посылку<br/> <br/> Детализирую:<br/> <br/> 1. Считаю, что регулятор (Минфин+ФРС) будет преследовать цель по занятости, и включать ещё фискальный стимул по необходимости, но не смирится со стагнацией<br/> <br/> 2. Есть сейчас большие сбережения, ритейл продажи говорят, что тратить народ готов<br/> <br/> 3. Для фондирования номинального роста нужна занятость. По мере реальности выселения, запуска садиков и школ, отмены повышенных пособий (это до сентября вступит в силу) люди пойдут на работу массовее<br/> <br/> 4. В Китае Компартия хотела увидеть рост 5.5-6% по ВВП. Goldman рисовал 8-9% и КПК ему показала, кто прав:) сейчас дальше уже КПК будет если что подстегивать спрос — это госплан<br/> <br/> Соответственно, я считаю, что инвесторам есть чего попугаться, но кончится все нормально. Даже более инфляционно в конечном счете, но с номинальным ростом</p><p> </p><p>… по сути, отрицательная реальная ставка — это то, что будет поддерживать любой центробанк в ближайшие годы как лекарство от высокого долга одновременно в частном, государственном и бизнес секторах</p><p> </p><p>>> это моя логика. Я не все из этого смог перепроверить и просчитать, но как конструкцию использую ее, т.к. это не противоречит интересам большинства экономических субъектов (то есть вроде варианта наименьшего сопротивления)</p>"