Список проголосовавших за комментарий "Gravizapa, <blockquote>Даже если в год, таких дней наберется с 10ток</blockquote>Пример с Техасом этой зимой — когда навернулись медным тазом традиционные источники электроэнергии. Куда уж стабильнее? Хотя, если бы Техас (как ни странно) был бы более развит под ВИЭ (включен в общую энергосеть) — то этой проблемы в этой ситуации удалось бы избежать.<br/> <br/> Как я выше уже ответил, для разных стран до 40-70% ВИЭ не нужны накопительные мощности.<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/07/05/00/2021/07/10/c332e5.jpg"><img src="/uploads/images/07/05/00/2021/07/10/c1f3ee.webp"/></a><br/> Фаза 2 — до 15%. Фаза 4 — от 50%. Обратите внимание, что накопители в сети нужны в фазе 4 (но, почему-то не ранее).<br/> Для фазы 1 (до 5%) вообще ничего делать не надо.<br/> Фазы 2-3 — решаются также без аккумулирующих мощностей (но с резервными мощностями, перестройкой сетей и т.п.).<br/> Все уже давно посчитано технически и экономически. И на каждый кВт*ч ВИЭ не нужен аккумулятор. Естественно, что потребуется резервировать какую-то часть мощностей (не всю). Т.е. интеграция ВИЭ не так страшна как кажется. Да, есть проблемы. Да, возможно как с Техасом, вылезет какой-то форс мажор. Но это не значит, что на каждый кВт ВИЭ будет стоять резервная ЭС с аккумуляторами.<br/> <br/> PS В Германии, к 2030 г. планируют получать 80% электроэнергии из ВИЭ. Ну вот сейчас им еще далеко до 80%, но уже сейчас у них есть некоторые проблемы (не идеально готовы). Но тем не менее, в Германии не дураки же сидят, если планируют за лет 10 дойти до 80%, значит готовы настолько трансформировать энергетику. Посмотрим."