Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Почему же не слышно этот аргумент в суде по отрицательным ценам на нефть?</blockquote><br/> потому что либо херовые адвокаты либо херовые законы<br/> <br/> елси бы дело было бы в штатах то как праивило адвокат будет давить на то что брокер must know his client<br/> <br/> более того вынесут на общее обозрение копию вашего договора, где вы черным по белому написали консервативные цели своих вложенеий.. :)<br/> <br/> каким образом вам открыли маржу и подписали спекулировать нефью ? только с подачи брокера… который имел с жтого дела руглярные комиссии пренебрегая своими fiduciary responsivities... <br/> <br/> ну и так далее в таком ключе....<br/> <br/> брокер вернет вам всем потерянные бабки + компенсацию за моральный ущерб (хуй стоять перестал, жена ушла к соседу, по ночам плачете и зовете маму: вот пожалуйста справка от врача....) "