Список проголосовавших за комментарий "Василий Олейник, вся природа рынка в том, что несколько клиентов могут сильно влиять на подобные данные, так и движения рынка.<br/> Так что ни эта, ни какая-либо другая статистика не может быть определяющей, по-моему. Зато может с толку сбивать, системно торгующих людей.<br/> Допустим, у брокера есть крупный физик, который может открывать позу по объему в 50% всех физиков — он на раз изменит все данные, по факту будут не настроения толпы отображены, а настроения одного игрока. При этом, вряд ли брокер будет публиковать эти хвосты, говоря о среднем объеме позиции, либо максимальных позициях.<br/> Точно так и на рынках, есть какой-нибудь джи пи морган с позами в серебе (допустим, раз такие слухи были), когда у него маржин случается (ну мало ли), то все будет валиться, как от леммана (морган побольше как бы будет, вообще полный ту биг ту фэйл), такова природа черных лебедей. Суть рынков в том, что подобные данные могут, наоборот, только вредить. Статистика полезна в чем-то реальном, например, среднем росте людей на земле, или еще чем-то подобном, где не бывает больших хвостов, т.е. только для нормального распределения статистика такая хороша. Опять же, все имхо.<br/> <br/> Кстати, согласен с Ваней, чем больше брокер, либо чем больше рынок, тем меньше может быть влияние одного клиента (хвоста), поэтому лучше уж смотреть данные по глобальным фьючам каким-нибудь, а не по фортсу. Точно так, если, допустим, Керимов придет газпром продавать, то ему будет все равно, что у физиков много шортов в газпроме (допустим), а типа по логике против них должен был быть вынос вверх, ага.<br/> Данные может и полезны, но могут ввести в заблуждение."