Список проголосовавших за комментарий "Iv4, здравствуйте. Спасибо за развёрнутый комментарий. Я не считаю ваши вопросы критикой. Скорее это конструктивный диалог. В связи с этим с удовольствием отвечу на ваши вопросы.<br/> 1. К себе, как правило, доверия больше. Если что-то пойдёт не так, то вы всегда будете сомневаться в сделанном, так как решение приняли не собственное, а по указке. В итоге, либо выйдите из бумаг с фиксацией убытка, либо на нервы изойдёте.<br/> 2, 3. Сравнением выборки 500 предприятий из разных отраслей. От присвоения весов я не отказываюсь. Вы сделали вывод на основе одной статьи. Её можно считать азбукой финансового анализа, где простым языком, на простых примерах я показываю, как можно проводить простой анализ предприятий и их дальнейшее сравнения, начинающим инвесторам. Вспомните себя вначале пути. Как вы принимали решение о покупке бумаги? Правильно, как и я, по рекомендации рейтингового агентства «дядя Петя энд тётя Клава». <br/> В блоге эта тема разворачивается и выливается в расчёт инвестиционного риска по авторской методике, которая даёт представление не только о риске инвестиций, рейтингах, но и о рекомендованной доле бумаг в портфеле.<br/> Зачастую мы привыкли всё усложнять, забывая, что истина всегда на поверхности. Именно поэтому мы и не можем её найти, так как лезем в глубь. Вариантов и методик финансового анализа десятки, говорить о том, какая из них лучше, не приходится. Не важно, какая методика, важно какие выводы делает человек. И если выводы правильные, то неважно как они были получены, хоть складыванием Кубика."