Список проголосовавших за комментарий "<p>Отличная статья, но укажу на несколько неточностей про Фридом. Они дают реальные бумаги а не форворда. Можете заказать выписку по счёту депо что бы убедиться в этом.</p><p>Так же про lock up период. Лично я к нему нормально отношусь. Если бумага хорошая, то переживать за её динамику в следующие 93 дня не стоит. Да и если вы сравните цены 1 дня и 93 дня, то увидете, что в большинстве случаев бумага ещё и выросла относительно 1 дня.</p><p>Про комиссию в 5% полагаю вы написали лишь часть информации. Думаю корректным было бы дописать про 3% комиссию при портфеле (именно портфеле а не объёме заявки) более 50k баксов. Да и полагаю что было бы не плохо сравнить отношение комиссия/доход от IPO с Tiger. Лично я готов платить комиссию и 20%, если у меня доходность будет 100%. Главное было бы с чего платить.</p><p>Касательно конкретно китайских IPO было очень интересно узнать нюансы. Хотя я честно говоря крайне осторожно к ним отношусь. Часто эмитенты обманывают своих акционеров и делают недостоверную отчётность. Китай дело тонкое как говорится.</p><p>Касательно </p><blockquote><p>У Фридома есть какие-то «рейтинги аллокаций», где вас менеджеры заставляют покупать акции Фридома, платить больше комиссий и еще совершать другие малопонятные вещи для увеличения рейтинга этого непонятного рейтинга</p></blockquote><p>Лично у меня нет никакого отторжения от рейтингов по аллокации. Наоборот я даже это поддерживаю, т.к. рейтинги позволяют давать больший процент клиентам которые приходят не только за IPO. Это позволяет и Фридому наращивать выручку от несвязанных с IPO сервисов (купля-продажа акций, диверсификация портфеля). То что в рейтинге есть пункт про то сколько акций фридома ты владеешь спорно, но это не единственный пункт для оценки аллокации по клиенту. Можно торговать другими инсрументами (и на сколько я понял это главный параметр), и иметь диверсифицированный портфель, и тогда у тебя будет рейтинг 3 или даже 4 из 5 возможных.</p>"