Список проголосовавших за комментарий "<p>Судья Федунова Ю.С. Дело № <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Ftel%3A33-17365&s=1003065301">33-17365</a>/2021 </p><p>Уникальный идентификатор дела</p><p>50RS0026-01-2020-013462-23</p><p>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p><p>Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А., </p><p>судей Мизюлина Е.В., Мусаева М.А., </p><p>при помощнике судьи Иванове Д.М.,</p><p>рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2021 года апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 января 2021 года по гражданскому делу по иску Б.И.Х. к Министерству социального развития Московской области о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты на детей, </p><p>заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,</p><p>объяснения истца, представителя ответчика,</p><p>УСТАНОВИЛА:</p><p>Б.И.Х. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконными решения Люберецкого окружного управления социальной защиты населения № 392680 от 15.10.2020 г. и решения № 21.46ТГ-2191/03 от 03.11.2020 г. об отказе в назначении ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет, обязании назначить ежемесячную выплату на детей Б.С.К., <данные изъяты> г.р., Б.В.К. <данные изъяты> г.р. </p><p>В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет в семье со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Московской области. Решением ответчика в назначении ежемесячной выплаты отказано со ссылкой на превышение среднедушевого дохода семьи истца относительно величины прожиточного минимума, установленной в Московской области на душу населения за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением денежной выплаты на детей. Полагает, что ответчиком ей необоснованно отказано в назначении данной меры социальной поддержки.</p><p>Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. </p><p>Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2021 г. исковые требования Б.И.Х. удовлетворены.</p><p>В апелляционной жалобе Министерство социального развития Московской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.</p><p>Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержала.</p><p>Истец в заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения.</p><p>Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.</p><p>Разбирательством дела установлено, что Б.И.Х.28.09.2020г. обратилась в Люберецкое окружное управление социальной защиты населения с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет в отношении Б.С.К., <данные изъяты>., Б.В.К., <данные изъяты> г.р.</p>"