Список проголосовавших за комментарий "YuriVan, прямой ссылки на газету (так себе еще источник) нет, но ребята меняют мнения регулярно. в одной из работ что я постил выше процентов 30 бессимптомных были заразными. Хотя вообще в этой панике набрать нормальную непротиворечивую статистику в разных исследованиях трудно. Вряд ли в комнате запирали людей с положительным тестом и без симптомов и оставляли дышать друг на друга. да, вроде бы следят (за мизерной частью обнаруженных бесконтактных), возможно большую часть их контактов отслаживают. насколько это покрывает реальность — трудно сказать. <br/> сейчас периодически меняют мнение на протвоположное. уже идёт к обязательной вакцинации детей хотя раньше считалось что им вообще ничего не грозить. <br/> <br/> «Although other routes can contribute, we believe that the airborne route is likely to be dominant. » — хотя другие пути переноса могут вносить свой вклад, и <strong>верим</strong> что воздушный путь <strong>вероятно</strong> доминирует. Учёные аккуратно выражались всю статью не утверждая что один вариант 100% верный. <br/> <br/> Людей с клапанами я как раз замечаю и удивляюсь каждый раз. <br/> А «роскачество»… они занимаются маркетингом (иначе дали бы только материалы масок а не названия). Хоть и пишут в условиях что не отвечают за свои результаты вообще и все исследования ведут сторонние лаборатории, ссылки на лабоработорию и результаты исследований они не дали. По стандартам исследования сослались только на бактериальное — вирусное придумали сами, и корону туда не включали. На каком расстоянии они чашку Петри держали может несколько сантимертров?<br/> (это я не к тому что они может не правы, а претензии к методике, она может показывать всё что угодно). <br/> <br/> по мне так жёлтая пресса. <br/> <br/> а что касается процентов — отказ от курения, например, не даёт 100% защиты от рака лёгких. Но это ведь не оправдание продолжать курить? "