Список проголосовавших за комментарий "Paul T, тоже отношусь с уважением к Де Сото, помню, что у Бёттке были ляпы в работах о рынке, а Скоузена предложил лишь как источник цитат, подвершувшийся под руку. Для меня недостаток современных Австрийцев - в опасливом отношении к углубленному изучению экономических закономерностей, которые дарят ЦБ, насилующие рынки. С одной стороны — это уберегает от вымышленных сущностей, что замечательно, но с другой стороны — понижает конкурентоспособность. <br/> <br/> Возвращаясь к Фишеру и Фридмену сразу замечу, что ни в коем случае не пытаюсь принизить их разумные суждения и критикую только неразумные, прямо противоречащие реальности. Фридмен вышел победителем в истории с рулением кривой Филлипса, но почти повторил серию высказываний Фишера о рынке (поскольку рынок был японским, это мало кто заметил). Самое неудачное и у обоих — выводы относительно причин падения 1929 года, уж этим идеям точно достанется много позора. <br/> <br/> Естественно, что на фоне тотального помешательства на марксизме может показаться, что эти ошибки — ерунда и степ бай степ форева, однако у меня было еще непубличное продолжение той записи((. <br/> Как-то так получается, что теоретические находки экономистов принимаются на вооружение самым извращенным образом. Напрашиваются примеры с Коузом и Фамой, но это совсем большая тема, может быть в другой раз…"