Список проголосовавших за комментарий "Николай Редькин, можно, но смысла особого нет, тем более, что вы и сами это сделали (L2, L3, L4, L7, U1, U2, U3, U5). Как вы заметили, оптимальные (минимальные) значения разнятся. Это сделано потому, что коэффициент текущей ликвидности L2 может рассматриваться как сам по себе, так и в купе с другими коэффициентами. В итоге, нам важно какую роль он будет играть по отношению к другим коэффициентам и в целом. То есть, изменяя оптимальное значение в ту или иную сторону, мы меняем вес коэффициента. Тем самым изменяем важность этого коэффициента в расчёте риска. Кроме того, минимально-допустимое значение не всегда оптимальное, поэтому значение увеличивается.<br/> <br/> Таким образом, мы можем эти формулы рассматривать как новые коэффициенты для анализа финансового состояния. Поэтому я не стал им присваивать те же названия, что и отдельным коэффициентам, чтобы не вносить путаницу в комплексный подход к анализу и оптимальным значениям.<br/> <br/> Для справки. Вес каждого коэффициента определялся на практике. Для определения весов коэффициентов, были проанализированы как действующие, так и обанкротившиеся компании. Общей численностью — 500. Некоторые минимальные и оптимальные значения были изменены, чтобы на результат сильно не влияла сфера деятельности компании.<br/> <br/> Спасибо за вопрос и внимательное чтение моих статей."