Список проголосовавших за комментарий "А. Г., пожалуйста, поправьте, если я не прав.<br/> <br/> <blockquote><strong>k-оптимизируемый параметр (алгоритмы оптимизации в разных системах — разные)</strong></blockquote><br/> Я считаю что мало просто найти оптимальное значение на истории. Я соглашусь что важнее <span style="text-decoration:underline;">метод</span> его поиска! Но этот метод на мой взгляд должен быть обоснован либо экономическим, либо математическим законом. Надежнее когда оба сразу.<br/> Поэтому на мой взгляд правильнее перед ТС ставить такой вопрос: почему на истории именно это значение параметра оказалось оптимальным для ТС и поддерживает или увеличивает её доходность?<br/> <br/> Я в эту тему только недавно погрузился, есть несколько наработок ТС, и вот с чем лично столкнулся, так это вот с такой проблемой. Я получаю индикатор который отлично работает (пока что), но в математике этого индикатора есть параметр, вот такой же как вы пишите, некий k. И вот хоть убей я вижу, что его значение должно быть 0,0275. А математически объяснить его не могу. <img smile="unknown"/>И через волатильность пытался получить, и через приращения. Нигде не получается и близко этого числа. А оно есть. И получается, что в ТС есть смертельное звено (<strong><span style="text-decoration:underline;">убийца </span></strong>в одночасье), которое <strong><span style="text-decoration:underline;">позволяет</span> </strong>этой ТС <strong><span style="text-decoration:underline;">жить</span></strong>. Парадокс.<br/> <br/> Я просто к чему говорю, на мой взгляд каждая константа в ТС должна быть экономически или математически объяснима. В идеале если ТС строится на десятилетия, то эта константа должна быть динамическая и саморасчитываемая. "