Список проголосовавших за комментарий "Geist, хах)) тогда можно завлекать так, при прививке бабам ботекс и силикон бесплатно… на месте… прям не вставая с кресла)))<br/> <br/> Ну а если честно, я считаю что в спорах рождается истина, если конечно все спорщики реально профессионалы и эксперты в своей области. И конечно же интересно такие споры понаблюдать. Я делаю вывод что просто к барьеру не выходит одна из сторон. Но это и на руку властям, объявляем конференцию, зарегистрироваться может на нее любой и задать интересующий вопрос. Допустим регистрируется эксперт, который сомневается в результатах лабораторных тестов, ну например да. Ему не нравится ряд допущений, которые были приняты в ходе лаб тестов. Ну и ему популярно объясняют почему такие допущения были приняты и почему они не несут опасности и не влияют на результат тестирования. Всё! экспертное сообщество удовлетворено. В стане антивакцины исчезла экспертная поддержка. Теперь всё экспертное сообщество (ну естественно без неадекватов, которым аргумент не аргумент) начинают активную пропаганду вакцинации. Народ посмотрит на это и логично скажет, «хм, вот вы товарищ эксперт сомневались, но вам на пресс-конфе при всех объяснили. И если сейчас вы говорите что это безопасно и нужно, значит вы в этом убеждены. Верю». по-моему норм расклад. Блин, как минимум такая попытка — это цивилизованный уровень! Точнее он <span style="text-decoration:underline;">уважительный</span> по отношению к народу. Это будет означать что наверху уважают народ в вопросе <span style="text-decoration:underline;">желания и возможности разобраться в проблеме</span>.<br/> Но нет! наверху решают «а давай им тачку будем давать! народ падкий, из-за пандемии стал злой и бедный, за машину сейчас и мать родную продадут, а вакцину поставят тем более», ну это такое? За кого людей принимают? я всегда такого рода заманухи расценивал как игру «а на что ты готов ради...». "