Список проголосовавших за комментарий "Paul T, спасибо за ответ, спасибо за интерес, попробую подробнее. <br/> <br/> Давайте посмотрим на сугубо прикладную ипостась Экономикс и мысленно разложим ее рекомендации на две кучки с пометками: «do's» and «don'ts». Во вторую кучку мы положим только проверенные опытом рецепты убиения экономики, типа заветов Маркса и Кейнса, переименуем ее в квинтэссенцию мудрости человечества и отложим в сторону.<br/> <br/> Теперь обратим внимание на то, что рекомендации из первой кучки не всем и не всегда помогали в прошлом или вообще не имеют ни одного(!) примера успешного воплощения, как в случае с теорией money supply. Т.е. экономисты потчуют пациентов лекарствами, в том числе — непроверенными и прогнозируют положительные эффекты лечения (не говорите мне, что ничего хорошего экономисты не ждут :-D). Мне кажется, что любой экономический текст с рекомендациями можно и нужно рассматривать как прогноз. По ряду причин, включая хорошую пачку козырей в кармане, которые предъявлять не тороплюсь, приведенные Вами аргументы расцениваю как непригодные для текущей ситуации.<br/> <br/> В отличие от макроэкономических и прочих данных статистиков, market data бирж представляется более надежным источником информации, если таковую удается извлечь, поскольку поддается проверке на всей истории торгов всеми инструментами. Исключений обнаружить не удалось, считаю свои результаты достоверными (см. запись от 10 января 2017 г.).<br/> <br/> <br/> "