Список проголосовавших за комментарий "nnnd, <blockquote>Зачем создавать пост, где обсуждать комментарии анонимов, к своему предыдущему посту?</blockquote>автор написал цели поста в конце поста.<blockquote>Если Вас задевают комментарии анонимных пользователей, на которые, по-моему, вообще не нужно сильно обращать внимание</blockquote><em>«по моему»<br/> <br/> </em>ваши стандарты общения могут отличаться от авторских. Это нормально. Автор не считает корректным использование в отношения себя повелительного или указательного наклонения. Например, для раба и господина в Древнем Риме такое общение могло быть нормой. У всех свои ценности.<br/> Вот там Юлия в комментариях выше за лингвистику борется, что у нее тоже «неуравновешенная психика»? то есть если ничего не делает человек, то у него уравновешенная психика. А если старается ради себя и других, то неуравновешенная?)))<br/> <blockquote>выносить это (эти комментарии) на общее обсуждение</blockquote>не выносить значит соглашаться или проявлять пассивность.<br/> Автор вынес автор отстаивает свои ценности, что плохого то? и почему если проявлять активность, то значит неуравновешенный? автор что кого то обзывает или выражает нетерпимость? в конструктивности и вежливости уравновешенность а не в молчании.<br/> <blockquote>Да, и так взгляд со стороны — у Вас очень много в посте местоимения «Я». Я, я, я — отсюда вывод — завышено ЧСВ.</blockquote>Автор про свой опыт рассказывает, естественно в нем много местоимений «я».<br/> И опять таки слово «завышено» вы используете в значение «высокое». А завышено значит относительно чего то выше естественного/нормального/среднего. А откуда вы знаете что естественно такой уровень ЧСВ для автора ненормален? А если сравниваете со средним уровнем ЧСВ по популяции, то вы уверены в правильности такого сравнения?<br/> Например, у Илона Маска тоже «завышено» ну так он и человек социально-высокий. То есть для него завышенное ЧСВ соответствует его положению."