Список проголосовавших за комментарий "Мольберт Чебурага, только качество этого мнения выше, чем у обывателя. <br/> <br/> Представьте что сравнивают мнения и факты с одной стороны руководитель (даже самый хреновый), который в специфике и руководит тем, в чем хоть как-то разбирается и вынужден принимать решения о не стандартной ситуации, с которой раньше не сталкивался.<br/> <br/> С другой стороны обыватель, который вообще не в теме и мимо проходил. <br/> <br/> Решение первого будет основано не только на мнениях и фактах о ситуации но ещё и на основе кучи ограничений бизнеса, бюджеты, риски, денежные потоки, закркдитованность, оценка к каким последствиям для компании может привести одно решение и другое. Более того, у него есть ещё опыт и инструменты управленца, возможность провести исследования, возможность тестировать гипотезы и проверять правоту не кидаясь с головой в решение полностью и сразу. <br/> <br/> С другой стороны обыватель, который не знает ничего от слова совсем о том, что внутри бизнеса происходит, как управлять, что такое менеджмент в принципе, имеет образование по классу фортепьяно и очень талантливый в своём деле человек но он должен принять бизнес иди «административное» (читать государственное) решение на основе просто двух трез точек зрения советчиков. Без учёта взаимосвязи решения с другими последствиями, понимания взаимосвязи решения и побочных непрямыз последствий для других блоков компании, не думая о потерях, источниках финансирования, а только опираясь на мнения. <br/> <br/> Подозреваю что рисков меньше а вероятность верного решения выше на стороне первого персонажа. <br/> <br/> <br/> <br/> Хотя мне до сих пор трудно представить руководителя идиота, который не специалист в том, чем руководит."