Список проголосовавших за комментарий "Илья Коровин, <blockquote>aks19, 1. Шанс отъехать в первые три года всего 18% против 100% прироста счета -это очень сильное положительное матожидание. </blockquote><br/> У Вас на дистанции матожидание — 0 или долги, в случае, если клиент не выводит деньги. Да и будут клиенты, которые отлетят в первый год. Им Вы что посоветуете? :)<br/> <br/> <br/> <blockquote>2.Если клиент не выводит часть прибыли -это его выбор. Резко возрастает доходность ( за счет сложного процента), но резко вырастает и вероятность потерять все деньги вместе с накопленной прибылью. Математически все справедливо, а выбор за клиентом.Это его деньги.</blockquote><br/> Если клиент по Вашей стратегии не выводит часть прибыли, то это не его выбор, а его непонимание рисков. Либо он не далекого ума, либо уж Вы ему все так сладко объяснили, что у него сложилось впечатление о «маловероятности» всего этого(мол, его пронесет).<br/> <br/> <blockquote>Когда меня спрашивали точные цифры— я РЕКОМЕНДОВАЛ направлять в эту стратегию около 15% от активов, снимать прибыль и добавлять в периоды просадок, но конечное решение всегда принимал клиент.</blockquote><br/> У Вас все очень интересно: стратегия Ваша, управляющий Вы, а управлять рисками должен клиент :)<br/> <br/> А рекомендация добавлять в периоды просадок предполагает, что клиенту нужно держать кеш под это дело. А потому матожидание Вашей стратегии автоматом тает из-за того, что на этот кеш процент мизерный будет.<br/> <br/> <blockquote>3.Безусловно — определение части счета, которую инвестор направляет на ту или иную стратегию — это всегда ответственность именно ХОЗЯИНА ДЕНЕГ. Я это говорю очень много лет с кучи трибун. </blockquote><br/> С этим согласен.<br/> <br/> <blockquote>Консультант должен донести до клиента особенности стратегии и дать ему всю информацию о рисках. А принимать решение — какой частью счета идти в эту стратегию, когда довносить и когда снимать деньги -может только САМ инвестор. Только так.</blockquote><br/> А если клиент уходит с долгами, то это его «выбор» или консультант криво донес до клиента «особенности стратегии» и плохо дал «информацию о рисках»?<br/> <br/> <blockquote>Иначе, если вы хотите подменить собой это решение инвестора- вам нужно влезть в его голову и психотип, выяснить не только его субъективное отношение к риску, но и ВСЕ его потребности, конфиденциальную информацию о сумме и структуре ВСЕХ его активов, планах на жизнь, обязательствах и графике их выплат. алиментах и прочем, прочем, прочем.Это не задача биржевого консультанта и далеко не каждый клиент в принципе захочет делиться такой информацией.</blockquote><br/> Если я правильно помню, то по текущему закону о финсоветниках нужно выяснить риск-профиль клиента. Т.е. это обязательное требование и обсуждать его соблюдение смысла нет. А остальное Вам в принципе знать необязательно: главное предупредить клиента, какой нужно иметь запас свободных денег, чтобы в случае чего довнести/рассчитаться с долгами.<br/> <br/> <blockquote>Так что нужно ОЧЕНЬ четко отделять мух от котлет и ответственность за свои деньги хозяина этих денег и консультанта.И я всегда это делал ОЧЕНЬ четко и категорично.</blockquote><br/> Это у Вас действительно четко: при прибыли берете комиссию, а убытки клиенту :)"