Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Ох, ну Вы тут дали жару</blockquote><br/> Paul T, да какой тут жар… печаль и тоска... отозвался потому, что Вы представились работающим в BR, т.е. имеющим практический опыт.<br/> <br/> У меня нет больших претензий к философскому позиционированию экономикс, недовольство касается преимущественно чрезмерной уверенности в непроверенных теориях и основанных на них разрушительных действий.<br/> <br/> Апепеляция к Попперу — стандартный костыль, требование какого-либо метода обеспечения минимального рационализма и признаков научности, тех же прогнозов.<br/> <br/> У трейдеров с верификацией теории значительно проще: заблуждения по части прогностической ценности торгуемой модели достаточно надежно рассеиваются финансовыми результатами (много смайликов).<br/> Умудренному опытом заблуждений и обладающему работоспособными моделями трейдеру намного заметнее и некоторые результаты деяний экономистов и ущербность соответствующих теорий и отсутствие критицизма. Трансмиссия таких трейдерских знаний в академическую науку — нулевая или даже отрицательная.<br/> <br/> "