Список проголосовавших за комментарий "Александр Матроскин, кстати, в истории, описанной в статье, видно вранье «пострадавшей».<br/> Вот, например,<blockquote>О том, что на ее счету лежали, а потом пропали два миллиона рублей, Петрова узнала <strong>случайно</strong>. Это обнаружилось, когда судебные приставы наложили на ее имущество арест, заблокировали все счета и<strong>стали списывать средства.</strong></blockquote>Исходя из контекста этой фразы, речь идет не об обеспечительных мерах, когда арест на имущество накладывается в судебном процессе, а об исполнительном производстве, когда решение суда уже вступило в силу и у взыскателя на руках исполнительный лист.<br/> <br/> А теперь читаем чуть ниже<br/> <blockquote>Когда настоящая владелица миллионов обнаружила их пропажу, она обратилась с претензией в Сбербанк. После внутренней проверки обнаружилась путаница со счетами, <strong>и служба безопасности вышла уже на екатеринбурженку с требованием вернуть «долг»</strong>. Одновременно финансовая организация обратилась в суд, который постановил взыскать с Петровой все деньги. <strong>Никакие доводы и объяснения со стороны шокированной клиентки не принимались.</strong></blockquote><br/> Так что, врет наша «пострадавшая».<br/> <br/> Как видим, до подачи искового заявления в суд, банк обратился к пострадавшей с требованием вернуть «долг».<br/> Также следует отметить, что от подачи искового заявления в суд и до вступления решения суда в законную силу крайне редко проходит менее 2-х месяцев и то, если процесс идет ровно и гладко. А еще волокита с исполнительными листами...<br/> <br/> И вот что получается: банк обращается к «пострадавшей», одновременно с этим подает в суд. проходит <strong>не менее</strong> 2-х месяцев, далее приставы требуют с нее долг и она <strong>только сейчас</strong> узнала обо всей этой ситуации?!?!?!<br/> <br/> Кто-то одна тут звиздит!))<br/> <br/> "