Список проголосовавших за комментарий "Безусловно в её взгляде что-то есть.<br/> Какая-то глубина.<br/> И вообще глаза и впрямь очень красивые. Сами по себе.<br/> <br/> (Но я бы совсем другие кадры выбрал бы, нежели тот, которым “озаглавили” ролик. Их много! А этот самый самый самый неудачный. Из всех. ИМХО!<br/> Всмысле, хрен оспоришь.)<br/> <br/> Кто бы сомневался!<br/> Ведь это сложная операторская работа. (И подготовительная работа там тоже сложная! А не вклчили камеру… Мотор! «Что-нибудь да и получится»©)<br/> Да и во времена, которые были более меланхоличными нежели сейчас.<br/> Раз так в дцать.<br/> <br/> Сейчас и музыку слушаешь.<br/> Она удивительно «пустая».<br/> Прям это слово. Не так давно ловил себя на данной мысли прям.<br/> Но это отдельный разговор...<br/> <br/> <br/> А вообще интересный пример.<br/> Поэтому пожалуй «не воздержусь»! <img smile="sad"/><br/> <br/> Это как раз и есть разница между нашим восприятием действительности. И между нашим желанием видеть (и создавать) окружающий мир.<br/> Между нашими «менталитетами». Характерами народов по сути, но на более глобальном уровне. “Как целого”.<br/> <br/> Глаза красивые.<br/> Но нет «композиции». Нет синергии.<br/> Они как будто сами по себе.<br/> (Ага, висят в воздухе! <img smile="mocking"/><br/> Шутка с долей шутки.)<br/> <br/> Некая гипертрофированность и только в одной области!<br/> <br/> В этом и есть весь «Западный Человек»®™©. «Гомос Западикус». <span style="text-decoration:line-through;">Но не в том смы...</span><br/> Колосс на глиняных ногах.<br/> Качок на стероидах.<br/> (Где конечно же ВЫДАЮЩИХСЯ результатов достигают. Никто и не спорит.<br/> А “иначе” ЗАЧЕМ??? Правильно же?;)<br/> <br/> И шаг влево, шаг в право.<br/> И полный ноль. <img smile="unknown"/><br/> <br/> Ну то есть ваапще!<br/> <br/> <br/> Это и есть, как раз, пример психотипа на стыке Холерика, Флегматика и Инерционной Акцентуации (не путать с инертной… “пассивной”).<br/> Чем больше этих факторов. (Как любят говорить в подобных ситуациях «факторов риска». Ну там из неблагополучной семьи… и… и ... <img smile="mocking"/>) И чем больше они “развиты”.<br/> Тем больше выраженна эта гипертрофированность. И занос в одну сторону.<br/> При чём как правило в сторону денег. И только денег.<br/> А, ну и Власти ещё, конечно. …Ну и ещё Власти.<br/> … Ну и денег конечно же!<br/> <br/> Ну, чтобы Власти ещё «купить»! <img smile="yes"/> Как интернет-магазине. «Огласите весь список пожалуйста!»©<br/> По каталогу.<br/> <br/> Ну, чтобы денег заработать! <img smile="shok"/><br/> <br/> <br/> У меня это называется «Напористые/Заносчивые Экстраверты». Можете называть по другому. Как вам больше нравится. Не суть.<br/> <br/> (Есть ещё «Органичные/Сбалансированные Экстраверты» [Холерико-Сангвиники и Сангвинико-Холерики]. Эти очень гибкие и манёвренные. И вообще люди «флюгеры». Всегда в тренде. Быстро меняют сторону. Ничего личного. «Бизнес эз южел!»©<br/> <br/> Те, “другие”, они не меняют сторону вообще!<br/> Даже на Титанике. Это, кстати, исключительно правильное слово! Они любят всё крупное, глобальное. И Титаническое!!! И «вундервафли»®™©.<br/> Вобщем, будут даже тонуть. Но ничего не поменяют! Вообще ничего. И никогда «в жизни»! <br/> Уйдут вместе с Титаником.)<br/> <br/> Вобщем, они и мир видят через эту “призму”...<br/> Мы всегда видим мир через какую-то призму. Как правило через призму того, “чем” мы и “являемся” на самом деле. Это лучшая характеристика. Нежели всякие там почерковедческие и так далее.<br/> <br/> Не зря же даже есть устойчивый оборот: «По себе судят»©<br/> Так вобщем-то и есть!<br/> <br/> <br/> Вот, собственно, и «пример».<br/> Спасибо автору! <img smile="hi"/>"