Список проголосовавших за комментарий "Мольберт Чебурага, Вы как бы против Маркса? Да и Ленин не увязывал соц революцию с необходимостью из-за войн. А исключительно готовности страны к социализму: были нужны не войны, а буржуазная февральская революция и все такое, после чего возможно социалистическая революция. Пролетарии был. А в войнах участвовала и феодальная Россия. Но экономика подвела. А социализм хуже экономику создает чем капитализм. Он просто справедливее, а не пригоднее для войн.<br/> <br/> НЭП не мешал индустриализации. Наоборот. Даже еще лучше. Вместо НЭП был именно социализм.<br/> Вот в Китае при НЭПе индустриализация. Импортное мне и теперь не мешает. Там оно приводилось в плане того что индустриализация не только возможна без социализма, но и даже лучше получилась. <br/> <br/> Нет капитализм не в войнах решает а в торговле. Капитализм — экономика либерализма. Обоснователь экономики либерализма — Адам Смит. Вот до него думали, что главное богатство — это земля. А земля ограничена. Поэтому надо воевать, чтобы стать богаче. А Адам Смит заявил, что главное богатство не земля, а капитал, создаваемые блага. А эти блага не ограничены, поэтому не воевать, а торговать.<br/> <br/> Да я за то что родился я могу не только СССР но и Гитлеру сказать спасибо. Не будь войны, мои родители бы не встретились. <br/> Но это никак не обеляет ни его, не делает СССР успешнее капитализма.<br/> К капитализму пришли как по канану: Экономика СССР рухнула. Грозили голод, гражданская война и распад страны на мелкие части. Но удалось перейти к спасительному капитализму. И мы зажили: у нас иномарки, торгуем на бирже.<br/> <br/> 90-е были тяжелыми из-за рухнувшей экономики социализма.- переходный период. Перешли бы к капитализму в 70-е переход был бы легким. Не было бы может и кущевки. Это результат ослабления правоохранительных органов из-за слабой экономики. Но в РФ капитализм еще только формируется. С трудностями. Тут много и госкапитализма и капитализма для своих. Как бы родимые пятна совка. <br/> <br/> <br/> "