Список проголосовавших за комментарий "Павел, не зная материалов дела и не ознакомившись с решением суда, я не берусь давать оценку законности действий сбербанка в этой ситуации.<br/> Вы же, весьма четко определили, что сбербанк, чуть ли, не мошенники!<br/> С другой стороны, я в своих словах не оправдывал сбербанк и не обвинял «пострадавшую» сторону. В связи с этим, у меня и возник вопрос, на основании каких доводов вы решили, что с такими юристами, как я, должен разбираться верховный суд)<br/> Если же у вас имеются аргументированные доводы относительно ваших выводов, может поделитесь ими, вдруг со мной и вправду надо разбираться, а я и не знаю)<br/> <br/> К слову, если меня кто-то назовет дилетантом в трейдинге, то я и обижаться не стану, потому что так и есть)<br/> <br/> upd: могу предположить, что пострадавшая сторона своевременно не воспользовалась помощью профессионалов в решении вопроса, пустив все на самотек, либо, представлявший даму юрист/адвокат просто слил дело, ввиду своей «так себе» квалификации, результат чего закономерен.<br/> А работу адвоката я наоборот оцениваю на отлично, раз ей удалось повернуть дело вспять и отменить предыдущее решение суда.<br/> <br/> Критерии «таковости» будут???"