Список проголосовавших за комментарий "<p>Если писать абы что, то хватит и старого редактора. Если писать статьи, то старый редактор — не редактор, а так, черновик для комментов и не более.</p><p>Чтобы сейчас оформить свою статью, я пользуюсь вордпрессовским редактором, затем копирую в смартлабовский, потом начинаю править заголовки, абзацы и прикручивать картинки, так как старый редактор не поддерживает вставку картинок из буфера, а только из файла. Предпросмотр с моими статьями не работает. Поэтому я вынужден каждый раз после публикации редактировать статью 84 раза.</p><p>Я приветствую любое начинание в сторону хорошего редактора и хотел было уже писать свои мысли лично вам, но вы опередили меня))) Особенно порадовало наличие всех тегов «Н», если ещё и Description будет, и возможность прописывать самому ALT к картинкам, то вообще супер будет. Сейчас одно описание идёт ко всем картинкам и это название статьи, хотя картинка может нести совсем другую смысловую нагрузку.</p><p>Со вставкой картинок да, непонятно, но это доведёте. Для создания объёмных статей автосохранение необходимо, кроме того, важно чтобы недописанные статьи находились в разделе черновики.</p><p>Впрочем нет смысла описывать, когда этих редакторов уже понаделано. Всё тот-же Вордпресс, Яндекс.Дзен и пр. Надо просто взять их за основу и ничего не изобретать. Это уже отработанные инструменты.</p><p>Спасибо, что повернулись к авторам лицом и идёте им навстречу. </p>"