Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, ну я не знаю где вы про инклюзивные институты у серьезных экономистов читали. Если вы откроете любой серьезный учебник по макроэкономике — там не будет ни про инклюзивные институты, ни даже про БМШ. Это как бы мелкие ответвления, а то, что об этом любят порассуждать всякие Гуриевы и журналюшки — ещё не делает эти темы мэйнстримом.<br/> Учение о прибавочной стоимости — в принципе фундаментальное, и заслуживало бы Нобеля, если бы оно прошло проверку временем и работало (как учение Кейнса).<br/> Данных у экономистов, на самом деле, очень мало, и они неточные. Это физики для калибровки моделей могут провести 10^N экспериментов, и по достижении нужного объема выборки сделать выводы с нужным уровнем значимости. У экономистов данных сильно меньше, чем у вас рыночных для тестирования торговых моделей (в лучшем случае несколько наблюдений в год с несколькими десятилетиями истории), и они ещё и сильно неточные (скажем, в России треть экономики — это тень, доля которой постоянно меняется, как тут что-то моделировать?)"