Список проголосовавших за комментарий "Serj90, да сейчас рынок и я это приветствую. А тогда было, хуже. Ведь рынок предъявляет спрос на то что действительно нужно. <br/> <br/> Нет, извините, взять что-то хорошее от Совка и быть странником Совка немножко разные вещи. Главное в Совке хуже. А хорошее Совка — это халява. Ее не возьмешь просто так, не навредив рыночной экономике.<br/> Социальная политика, наносящая ущерб экономике, не является в итоге социальной. Так как жизнь улучшится более медленными темпами.<br/> <br/> Вы будучи сильным инвестором интересно рассуждаете: денег хватало, товара не хватало. А зачем нужны деньги? Разве не для того, чтобы товара нужного хватало? Это скрытая инфляция. Дефицит. Неблагополучие совковой экономики.<br/> <br/> Не эффективно — значит не рационально тратились ресурсы. А что такое экономика? Это понятие существует из-за того что ресурсы ограничены.<br/> <br/> Возможно что-то появится более лучшее чем капитализм. Но Совок, я думаю, много хуже. <br/> <br/> По факту там все сидели на ренте нефтяной по сути. Значит многое было дотационным.<br/> <br/> Ну на прямой вопрос Вы все же не ответили. Значит, не ярый сторонник Совка.<br/> <br/> На Ваш вопрос нужно уточнение. Да при капитализме, может для себя и вижу. И как бы долгое время так и было: биржа была по остаточному принципу.<br/> При Совке не вижу. И не готов променять капитализм на Совок, и уж тем более отказаться от биржи ради него.<br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> "