Список проголосовавших за комментарий "pessimist, Можно или нет прожить на МРОТ из моей логики никак вообще не следует: она допускает и то т другое в этом плане, но и не то и не другое. Тем более, некоторых вообще уволят при поднятии МРОТ. Почему тогда Вас это не волнует не знаю. Из мой как я надеялся следует только, то что это наносит ущерб экономике, а потому в итоге вредит и тем у кого низкий доход.<br/> Я вообще допускаю, чем больше богатств в экономике тем больше они просачиваются во все слои. А если их мало, то и просачиваться не чему и никакие МРОТы бы не помогли, даже если бы я ошибался об из вреде.<br/> <br/> Да капитал ищет наибольшую производительность. Но без него ничего не будет. Да плохие люди могут нарушать рыночное благополучие и вообще совершать преступление экономические. Вот для этого государство и нужно. Оно будучи аппаратом сдерживания и принуждения и должно их сдерживать. Однако, когла оно начинает лезть в экономику, оно может навредить само. Его сдерживать некому, кроме кризисов экономики.<br/> <br/> Если проникнуть в суть сказанного Медведевым: все ищут как заработать. В бизнесе не все выживают. Поэтому пойти то туда можно. Но и от туда быстро вылететь. Если все уйдут из педагогов, то возникнуть конкуренция за них и зарплаты вырастут. Многие пошли туда просто потому что это легче. Вот их много. Не у Медведева надо просить зарплату им, а самим искать. Поэтому сказал по рыночному.<br/> <br/> То что кто-то получает завышенную зарплату — не рыночность экономики. Другие проблемы. Они не МРОТом лечатся. "