Список проголосовавших за комментарий "Вадим M, <br/> <br/> <blockquote>pessimist, Из мой следует, что подъем МРОТа может привести к плохим последствиям.</blockquote><br/> Из Вашей логики следует, что на МРОТ сегодня можно прожить. Это следствие перечеркивает все остальные доводы, ибо, получается, что кто-то должен помереть во благо для экономики.<br/> <br/> Мне претит такая позиция — Вам нет.<br/> <br/> <blockquote>Вообще рыночная экономика эффективнее всех альтернатив, тем что с помощью ценовых сигналов отвечает на основные вопросы экономики.</blockquote><br/> Это не совсем так. Капитал течет всегда по пути наименьшего сопротивления. Отсюда возникают и разрушаются картельные сговоры.<br/> <br/> Капитал не стремится к честной и здоровой конкуренции, он стремится к наипростейшему увеличению и это есть его поведение на рынке.<br/> <br/> Если на рынке не установлены жесткие правила — никакой эффективности не будет. США — яркий пример наличия огромнейшего количества бедняков при «богатейшей» экономике мира. Смотрим «Земля кочевников», авторы США и Германия, если что... <br/> <br/> <blockquote>Моя личность и ее схожесть с кем-то не может опровергнуть теорию. Тем более в данном случае с Медведевым не поспоришь.</blockquote><br/> Боже упаси! Ни в коей мере не имел ввиду Вашу личность, а только логику Вашего суждения.<br/> <br/> Если проникнуть в суть сказанного Медведевым, то получается, что он сказал следующее: «Мне важно усидеть в кресле, поэтому полиции я плачу больше, на учителей мне наплевать — пусть сами зарабатывают себе бизнесом деньги. Учитель это — призвание, хобби, так сказать.»<br/> <br/> Если бы Медведев сам понял, что сказал — он бы этого не сказал <img smile="pardon"/><br/> <br/> <blockquote>Главная проблема экономики в том, что не созданы благополучные рыночные условия. Но не потому что дураки, а потому что есть заинтересованное лица, имеющие от этого выгоду.</blockquote><br/> По первой части тезиса согласен с Вами на 100%. Благополучные рыночные условия — это очень емкое понятие, в которое с моей точки зрения включено и жесткое регулирование недобросовестной конкуренции.<br/> <br/> А вот по второй части согласен только на 50%. Хрущовы не ушли из власти, просто одни сменили других.<br/> <br/> <blockquote>Но поднятие зарплаты экономически активным без роста производительности в итоге навредит и этим старикам. Их пенсия перераспределится в итоге через рост цен на продукты, вызванные, тем что уборщицы станут все раскупать.</blockquote><br/> Здесь согласен. Но МРОТ должен быть равен реальному прожиточному минимуму.<br/> <br/> Есть видео, где старушка спрашивает президента, как прожить на пенсию в 10 000 рублей и президент отвечает, что думает это очень трудно.<br/> <br/> То есть, президент думает, что это нормальные деньги и на молоко и хлеб старушке хватит.<br/> <br/> Вы тоже рассуждаете как президент, когда считаете МРОТ — неким двигателем инфляции. Мол, поднимем МРОТ, а у того у кого 10 МРОТ зарплата неоправданно вырастет.<br/> <br/> С другой стороны, когда ТОП-менеджер Почты России получает 10-ки миллионов годовых бонусов, а в рядовых отделения ремонта не было с советских времен, а зарплата приемщиц чуть выше МРОТа — это не похоже на благополучные рыночные условия.<br/> <br/> Поэтому, я и возвращаюсь к тому, что без грамотного госрегулирования рыночная (читай базарная) экономика приведет к коллапсу."