Список проголосовавших за комментарий "<p>Интересная тема. Давно уже думал, что инвестиции — палка о двух концах. С одной стороны, приезжают иностранные инвесторы, строят какие-то предприятия, создают рабочие места, генерируют прибавочную стоимость, повышают конкуренцию, платят налоги и пошлины, шевелят рынок. Это хорошо. С другой, может оказаться, как у нас перед Революцией или где-нить на Кубе, что все более менее-выгодное принадлежит иностранцам. Выращивает кубинский парень на кубинской земле кубинский тростник, гонит из него кубинский самогон, настаивает в кубинских бочках, но ром, почему-то, оказывается американский, принадлежащий семье Бакарди. Или на Урале русский мужик льет из русского металла русские пули, но русская армия почему-то вынуждена покупать их у англичан.</p><p> </p><p>Так что, на счет своих инвесторов — это очень правильно. Не должно все только на них держаться, но и нельзя для зарубежа дверь настежь открывать. Получается, весь вопрос в пропорциях. Какая часть экономики должна быть государственной, какая принадлежать нашим богачам, а какая — зарубежным. Наверняка, какие-то мнения есть на этот счет.</p>"