Список проголосовавших за комментарий "tashik, это для задач управления и оптимизации хорошо — высчитать частную производную по переменной, после чего получить значение этой управляемой или компенсирующей переменной, необходимое для достижения нужного результата. На сколько градусов отклонить закрылки чтобы не терять высоту, какую поправку на дальность ввести в прицел, сколько фьючерсов взять в портфель, чтобы поддерживать нейтральность к цене БА и т.д. Это универсально.<br/> <br/> В принципе, при помощи градиентного спуска по вектору греков вы криво-косо, но легко можете придти к некоторому оптимуму функции полезности. Это тоже универсально<br/> <br/> А больше частные производные ни для чего и не нужны. Пока что никто ещё не додумался строить модели и осмыслять что-то путем суперпозиции на несвязанных кусках из частных производных, напротив — сначала полная модель вроде БШ, а уж потом задача управления и оптимизации. <br/> <br/> И это, конечно, никакие не оси, и никакого разложения по ним не существует и существовать не может, если все они по-сути, есть функции двух переменных — IV,S, при учете того, что К,T