Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий Крупин, <blockquote>Мы оба понимаем, что полученные на истории оптимальные параметры в будущем могут измениться.</blockquote>не могут, а точно изменятся, и в разорительном случае быстро и радикально.<br/> <blockquote>Вопрос, для чего тогда изучать эти цифры?</blockquote>Вот именно, изучать эти цифры бессмысленно. Единственная польза, это получить цифру которую заведомо нельзя превышать, но она получится настолько большой, что любому здравомыслящему человеку это и так очевидно, а другим не поможет.<br/> <blockquote>А не просто «качественно прикинуть», как Вы предлагаете?</blockquote>Повторюсь, здравый смысл и обоснованная осторожность здесь предпочтительней.<br/> <blockquote>Если на optimal fraction не нужно смотреть, потому что в будущем это значение изменится — на том же основании не нужно обращать внимание на прибыльность и просадку ТС, на дивидендную историю или бету акции и прочее.</blockquote>Это почти Грааль)<br/> <blockquote>Зачем Баффет каждый день изучает финансовую отчётность компаний?</blockquote>Вы в этом уверенны?<br/> <br/> <blockquote>Ведь в следующий квартал цифры будут уже другими, не так ли?</blockquote>Я 3 года изучаю квартальную отчетность более 50 Российских компаний, прихожу к выводу что зря теряю время. Прогностический потенциал около 0. При этом отчетность изучена не за последние 3 года, а вся доступная на русском языке.<br/> <blockquote>Прочесть книгу Винса стоит хотя бы для того, чтобы проанализировать свою прошлую торговлю. И с математической точностью определить, был ли в прошлом перебор с рисками.</blockquote>По Винсу получается очень большой перебор с рисками, если в прошлой торговле риски были еще выше, то это зашквар. А вот получить иллюзорный «низкий риск» — опасно для депозита.<br/> <blockquote>Каленкович же предлагал определять это, исходя из каких-то субъективных вещей. Я отношусь к этому со скепсисом.</blockquote>Каленкович предлагал его определять эмпирическим методом, постоянно изменяя (уменьшая) и следя, при этом, за эквити.<br/> <br/> Я предпочитаю идти по пути постепенного увеличения риска, так мне психологически проще."