Список проголосовавших за комментарий "<p>Если у вас взаимодействие на почве благотворительности, а не девочек (как заявлял Билл) — то я не вижу в чем здесь зашквар. Может, это были деловые отношения, а чем там чувак по ночам занимается — ну, Гейтс, наверное, со свечкой не стоял, почему он должен за это отвечать?<br/> <br/> — это таки зашквар по любому, я не понимаю, как это можно иначе интерпретировать. Если смешать ложку говна и бочку меда, то получится бочка говна. Нельзя брать деньги от таких людей, и служба безопасности месье Гейта должна была ему доложить о репутации. ЕСЛИ БЫ речь действительно шла о благотворительности. Во что я — не верю. Если бы не укокошили в тюряге главного фигуранта — может быть, поверил бы. А так — слишком много случайностей. </p><p>все остальное, что Ты написал