Список проголосовавших за комментарий "Решили хайпануть на своих фантазиях. Ведь в приведенном в пример посте <br/> нет ни намека на какие-то там обвалы, армагедоны и тд. Там говорится о том <br/> что акцент надо делать на надежность брокера, а не технику и фундамент.<br/> А далее в комментариях не видя понимания сути комментаторов, постепенно перешел к сарказму. Вот и все, а не то что Вы там на фантазировали. Но если Вы так скрупулезно читаете мои посты, то не дадите мне соврать о том, что я всегда писал что стратегия у меня шортовая называется «скалолаз»(два шорта, затем лонг) и так от 3100 до 4200. Недавно я писал что закрыл все шорты и новый первый шорт будет от 4040. Вспоминайте уважаемый, разве я отказывался хоть раз от своих слов? Да и о глубине коррекции я тоже не раз писал. Но Вам же надо хайп, а для этого лучше вырвав из контекста показать толпе однобокую картинку, мол я что-то там армагедоню, хотя я всегда сдерживал мишек от опрометчивых и скоропалительных решений. Только на исторических хаях и только рассчитав все риски. <br/> Если Вы такой <span style="text-decoration:line-through;">умный</span>хитрый, озвучили бы сами какой-то мало-мальский прогноз, не говоря уже о более глобальном. Чтобы все хоть понимали что вы не только критикуете, но и умеете торговать. В чем я лично сомневаюсь.<br/> А по-большому счету мне совершенно пофиг что Вы приплели меня к когорте армагедонщиков. Если Вам так легче самоутверждаться, мне не жалко, хайпуйте на здоровье, коль торговля идет со скрипом."