Список проголосовавших за комментарий "Илья Коровин,<p>Илья, Все правильно, надо бороться за интересы пострадавших. Но если Вы и Ваши адвокаты взялись защищать интересы пострадавших от отрицательной цены исполнения контрактов CL-4.20, то надо это делать добросовестно, делать это так , как будто пострадавшими являетесь Вы и Ваши адвокаты. </p><p>Вы и Ваши адвокаты, и любой другой на Вашем месте, должны представить Суду максимум доказательств виновности ответчиков. Оценку же доказательствам даст Суд, отразив это в своем решении . <strong>Однако Ваша позиция по представлению интересов пострадавших является более чем странной :</strong></p><p> Вам и юристам было предложено усилить Вашу позицию в судах нашими доказательствами. Мы предложили подготовить заключение специалиста по данной ситуации, которое Вы должны были включить в окончательную позицию истца по спору, которое должен был оценить СУД.</p><p>Предложение было сделано как в интересах пострадавших, так и в интересах Коровина и адвокатов :</p><p>1) Расходы пострадавших на представление их интересов в суде не увеличиваются. Они определены договорами (соглашениями) между пострадавшими и АК “Аснис и партнеры”.</p><p>2) Пострадавших в судах представляют те же люди — Коровин<strong>и его адвокаты</strong></p><p>3) Суммарная переменная часть вознаграждения(вознаграждение за успех), которое получит АК “Аснис и партнеры” от всех пострадавших (Sa ) согласно проекта договора между нами и АК “Аснис и партнеры” должна будет разделена между нами и АК “Аснис и партнеры”.</p><p> Мы получаем вознаграждение (Sc ) только в случае, если наши доказательства</p><p>приведут к положительному решению суда (это будет видно из решения суда), т.е.</p><p>Sc = 0, если решение суда основано на доказательствах Коровина и его адвокатов</p><p> В случае же, если положительное решение суда будет основано на наших доказательствах, АК “Аснис и партнеры” получит не ноль, а 30% от Sa.</p><p> ( Sc = 70% от Sa )</p><p> Таким образом наше предложение сделано как в интересах пострадавших, так и в интересах Коровина и адвокатов. Однако наше предложение усилить позицию истца нашими доказательствами, оценку которому должен дать Суд, Коровиным и его адвокатами было отклонено. Почему?</p><p> Если Коровин и его адвокаты ведут себя добросовестно по отношению к пострадавшим, то единственной причиной, по которой они отказались от нашего предложения, является следующая :</p><ul><li> Коровин и его адвокаты уверены на 100%, что дело выиграют исключительно со своими доказательствами. </li></ul><p>Но, как видно из комментариев Коровина, у него такой уверенности нет. Следовательно факт отклонения Коровиным и его адвокатами предложения о представления дополнительных доказательств виновности Биржи может свидетельствовать о их недобросовестном представлении интересов пострадавших в судах.</p><p> </p>"