Список проголосовавших за комментарий "Денис, а есть материалы дела ??<br/> <br/> нашел...<br/> -------<br/> <p>При этом, судом отклонены доводы ответчиков о том, что истцом были совершены сделки неправомочно, с нарушением действующего законодательства, злоупотреблении правом со стороны брокера, о заключении сделок на крайне невыгодных условиях для клиентов, о действии Брокера на счетах ответчиков не в соответствии с практикой делового оборота, не добросовестно и не на наиболее выгодных для клиентов условиях, о том, что, имея различные варианты действий по счетам клиентов в рамках данных ему Регламентом полномочий, Брокер избрал наихудший вариант применения Регламента с нанесением ответчикам максимального ущерба и формированием задолженности перед брокером, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.</p><p>При анализе представленной истцом на основании данных Брокера и Московской Биржи аналитической информации о контрагентах по сделкам принудительного закрытия, совершенным Брокером в период с 09.04.2018 по 13.04.2018 г. по счетам Ответчиков (в разбивке общего количества контрактов на количество контрактов, приходящееся на каждого контрагента по сделкам закрытия в процентном соотношении), о ценах, по которым Брокер совершал сделки закрытия, а также графикам изменения цен на контракты, являющимися предметом сделок закрытия (в период с 09.04. по 13.04 2018 г.), суд пришел к выводу о том, что Брокер при совершении сделок принудительного закрытия Ответчиков в период с 09.04 по 13.04 2018 г. действовал добросовестно, поскольку сделки закрытия были совершены Брокером по средним рыночным ценам, отсутствует факт концентрации сделок закрытия с каким-либо одним контрагентом, при этом часть контрагентов по сделкам закрытия являются маркет-мейкерами (участниками торгов, которые на основании договора с Московской Биржей приняли на себя обязательство по поддержанию цен, спроса, предложения, объема торгов финансовыми инструментами).<br/> ---</p>"