Список проголосовавших за комментарий "monko, Я больше писал о том, что вопрос значительно сложнее и глубже, чем он затронут в обозреваемой книге. Накину ещё для размышления по теме. — Автор считает что отбор отрицательный, исходя из собственных критериев, но кто ему сказал что эволюция знает о культуре, морали и деньгах?) Как пример Европа и в частности Германия. Страна вымирает, несмотря на относительное благополучие и богатую культуру. А менее культурные и нищие мигранты вполне успешны с точки зрения демографии. Сказать о том что немцы поголовно физически слабые и больные нельзя. А проблема есть, и тогда вероятно что она именно в головах немцев. Отбор не знает что с нашей точки зрения плохо или хорошо. Законы природы действуют независимо от наших желаний и оценок. Если в текущих условиях для передачи генов выгоднее иметь меньше мозг то он будет уменьшаться. Что кстати давно установленный археологами факт. Объём человеческого мозга начал уменьшаться примерно 25 000 лет назад, черепа давно умерших тому свидетели. <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fantropogenez.ru%2Farticle%2F493%2F&s=996484503">antropogenez.ru/article/493/</a> Современники успокаивают себя тем что структура стала сложнее:) но проверить это по понятным причинам нельзя. Но несмотря на потери в объёмах мозга мы живём много дольше и лучше — с точки зрения наших современных приоритетов:) чем прародители 25000 лет назад."