Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>истец имел две кредитные карты, открытые в июле и сентябре 2019 года, что свидетельствует о недостаточности собственных средств и нуждаемости истца в займах.</blockquote><p>Ахахаха. Серьезно?<br/> А если это не так? По мнению судьи такого быть не может? Мне вот банки регулярно впаривают кредитку, прекрасно видя какой у меня доход и сколько денег лежит на счетах.</p><p>То есть суд вынес решение на основе ничем не доказанных домыслов. Это прекрасно просто. Я-то думал такое только в комментах на смартлабе бывает, а суды оперируют фактами<img smile="biggrin"/></p><p> </p><blockquote><p>Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у истца легального источника дохода для единовременной аккумуляции спорной суммы в размере 1.360.000 рублей к дате 07.12.2019г.</p></blockquote><br/> <p>Это прекрасно. То есть пофиг, что за 2018 год он официально заработал еще больше. Кого это волнует? Есть кредитки и ипотека — значит бабки нелегальные<img smile="biggrin"/></p>"