Список проголосовавших за комментарий "ves2010, так в том-то и дело, что такие процессы и материалы закрытые. Посторонних даже на оглашение вердикта не всегда допускают. Зато обвиняемая сторона может публично рассказывать любые небылицы про свою невиновность, зная что реальные доказательства вины в открытый доступ не просочатся. А ведь им жизненно необходимо как-то оправдываться перед будущими сокамерниками, поскольку они понимают, что отбывание срока с подобной статьей хуже ада.<br/> <br/> Всё-таки исходя из здравого смысла можно принять, что суд рассмотрел все улики и вынес объективное решение. Строгость приговора только подчеркивает, что улики были по-настоящему серьезными. За малодоказуемую фигню большой срок не впаяют (ведь это не какая-нибудь высокая политика, а банальная низовая уголовщина).<br/> <br/> А вот категорически оправдывать одних или обвинять других просто на основании домыслов и обрывочных фактов