Список проголосовавших за комментарий "А. Г., При чем здесь регулятор? Идет речь о судебном иске. А он должен быть обоснован. Чем может быть обоснован иск клиента брокера к бирже? Договорных отношений с биржей нет. Реестра, о котором вы говорите, тоже нет (у клиента). К тому же, если в реестре указан и брокер и клиент (а скорее всего так оно и сеть), кто из них сторона по сделке? Кстати в самой форме подачи заявки нет разницы, действует брокер от своего лица, или от лица клиента. Вот указание за чей счет — есть.<br/> Ну и позиция суда, про который я уже говорил (причем насколько я помню она во многом основана на отзыве самой же ММВБ):<br/> «В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Следовательно, Истцы не имеют права выдвигать против ПАО Московская Биржа возражения, основанные на Правилах организованных торгов, Правилах клиринга и иных внутренних документах ПАО Московская Биржа и НКО НКЦ (АО), поскольку указанные документы регулируют правоотношения между ПАО Московская Биржа / НКО НКЦ (АО) и участниками торгов / участниками клиринга. Истцы не участвуют в этих правоотношениях с ПАО Московская Биржа, поэтому не имеют права ссылаться на права и обязанности ПАО Московская Биржа, установленные в ее внутренних документах по отношению к участникам торгов»<br/> Т.е. суд определяет клиентов брокеров как «не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)». <br/> <br/> "